Actualités
****

Inscrivez-vous à la conférence-débat en visio et présentiel : Les leçons de psychiatrie de Bernard Odier  le 21 février 2024 de 20 h 30 à 22 h 00

Inscrivez-vous à la conférence-débat en visio : Psychopathologie des fonctionnements limites. Manuella De Luca. le 4 mars 2024 de 20 h 30 à 22 h 00

20èmes journées de pédopsychiatrie sur le thème : « Identités, developpement, devenis » les 18,19 et 20 mars 2024. Programme et bulletin

Nouvelle page sur notre site : interviews-auteurs. Page qui regroupe des interviews, des informations de parutions d’ouvrages https://fedepsychiatrie.fr/documentation/interviews/

La Fédération Française de Psychiatrie (FFP) a été invitée à participer jeudi 18 janvier 2024 aux journées européennes de la société française de cardiologie pour un symposium réunissant cardiologues et psychiatres, au Palais des Congrès à Paris. Les Dr Michel Jurus (président élu de la FFP) et Olivier Saladini (Société médico psychologique) ont proposé deux interventions particulièrement appréciées, modérées par Brice Martin (président en fonction de la FFP).la FFP aux journées européennes 2024 de la société française de cardiologie

Dossiers de la Fédépsychiatrie

Les dossiers de la Fédépsychiatrie, qui ont vocation à s’enrichir au fil du temps, regroupent des sujets sensibles très documentés traitant de l’actualité de la psychiatrie, mais qui, comme l’analyse de livres, ont une intention « culturelle ». Ces dossiers contribuent à regrouper une information élargie souvent disparate, exprimant des points de vue divers parfois largement argumentés afin de ne pas se cantonner à des survols lapidaires. Il s’agit, et la rubrique « Analyses de livres » en est l’expression, de se donner le plaisir de lire et d’y consacrer le temps nécessaire propice à une réflexion posée.

EDITORIAL

Faut-il abolir les soins sans consentement en psychiatrie ?

La première chambre civile de la Cour de cassation a rendu deux arrêts le 26 janvier 2023 que vous pouvez retrouver à la rubrique « Soins sans consentement, isolement et contention » de ce site, transmettant ainsi deux questions prioritaires de constitutionnalité relatives à l’isolement et à la contention. La complexité de ce sujet échappe au sens commun et ne peut être appréhendée, sur le plan théorique que par de rares spécialistes.

De quoi s’agit-il dans ces deux arrêts ? La règlementation ne prévoit pas :
-       L’obligation pour le directeur ou le médecin d’informer le patient, dès le début d’une mesure d’isolement ou de contention, de la voie de recours qui lui est offerte pour contester la décision ;
-       L’intervention systématique d’un avocat à côté du patient lors du contrôle des mesures d’isolement et de contention.
Ces omissions ne respectent pas certains principes essentiels constitutionnels (à lire dans les arrêts) et ne permettent pas un procès équitable. L’argumentation est très juridique et une personne peu au fait de la psychiatrie ne percevra pas qu’il s’agit de « décisions » (et non plus de prescriptions) pour des personnes hospitalisées parce qu’elles sont malades : le tribunal et ses procédures plutôt que l’hôpital et les soins.

En revanche sur le terrain, que ce soit pour les patients, les soignants ou les administratifs hospitaliers, les modifications incessantes ne facilitent pas les soins et elles ne semblent pas avoir fait diminuer drastiquement les mesures d’isolement ou de contention. La maladie mentale grave résiste à l’idéal juridique. Évidemment, quelques psychiatres surdoués affirment pouvoir se passer de ces mesures. Malheureusement, les psychiatres désertent de plus en plus l’hôpital et forcément aussi les plus doués d’entre eux…


LA FÉDÉRATION EN QUELQUES CHIFFRES

0
années
0
congrès
0
associations
0
syndicats

LA FÉDÉRATION EN QUELQUES CHIFFRES

0
années
0
congrès
0
associations
0
syndicats