Faut-il instaurer une vaccination sans consentement (VSC) ?
Code pénal ou code de la santé publique 

Un éditorial de janvier se devrait de présenter les vœux de la Fédération française de psychiatrie, mais en ces temps difficiles autant s’intéresser au réel plutôt qu’au rituel magique des souhaits.
Et si le réel était la vaccination sans consentement, VSC pour les intimes, il s’agit d’un outil pour décentrer un débat tendu sur l’obligation vaccinale tout en tentant de faire émerger une énième fois un débat de fond sur la psychiatrie. Un outil provocateur certes, mais qu’il ne faut pas prendre au pied de la lettre (quoique…) et qui permet une saine cogitation tant que le coronavirus n’aura pas trop altéré nos fonctions neuropsychiques.

Un débat, une nouvelle fois escamoté

L’aspect le plus criant du réel tragique que nous traversons est évidemment la pandémie. On aurait pu croire que le coronavirus aurait permis un rapprochement entre les contraintes qu’il impose et celle que la maladie mentale exige parfois. Dans ses travaux sur les soins sans consentement, la Fédération française de psychiatrie a largement montré les similitudes entre ces situations médicales qui mettent en jeu deux principes fondamentaux constitutionnels : la liberté d’aller et venir et la protection de la santé. Le projet de loi sur les outils pour gérer la crise sanitaire, notamment le pass vaccinal, aurait dû aussi attirer l’attention du grand public, du « petit » public (s’il existe ?), des médias, des politiques, etc. Que nenni ! Rien. Ça ne tilte pas ou plutôt ça ne matche pas, comme on dit maintenant… La psychiatrie quand elle pose des questions sérieuses est encore plus dérangeante que lorsqu’elle n’aurait pas bien effectué son travail.